来有很大的成分是在故弄玄虚,把自己讲不好故事、塑造不好人物的缺点以新奇的方式进行掩盖而美其名曰为先锋。
不知道对我的这种看法,你是怎么看的呢?”
男生说完话,还略带挑衅的表情。
观众席当中因为男生的这个直白的提问而产生了骚动,显然在这些学生当中,抱有这种想法的人并不是只有他一个。
面对质疑,林为民的脸上挂着淡淡的笑容,认真思考了一会儿才张开口。
“这位同学的问题很尖锐!
伱说有的作品可能存在故事不够圆融、人物立不住的问题,这种问题与是否是先锋文学无关,而纯粹是个人写作能力的问题,就像是这道菜你点了,但不好吃,这不是菜名的问题,而是厨师的问题。
刚才的演讲当中我说过先锋文学的几个特点,不知道你还记不记得,其中就包括了你所说的问题。特点不光是优点,也可能是缺点。
而我之所以卖力的推广这种风格,就是我觉得每个人都有选择各自喜好的文学作品的权力和自由,你我都一样。
先锋文学应该算是文坛众多文学风格当中的一种,就像是你去饭店里点菜,菜单要尽可能的多,食客选择的范围才会广,这也是食客的权力和自由。”
林为民主推先锋文学当然有为《当代》扩大影响力的私心,就像后世《收获》庇佑了于华、宿童、葛非、马原等一众先锋文学作家,而使得他们有了成长的机会,成为几十年后中国文坛的中流砥柱。
林为民现在做的也是在为《当代》的发展在铺路,只要他主推的这一批作家能够尽快的成长起来,他们未来《当代》就会收获后世《收获》同等的地位。
只是这样的念头肯定无法跟这群大学生们开诚布公的说出来。
林为民回答完了问题,男生似乎并不甘心,追问道:“这么说来,林老师你是承认先锋文学是有我所说的这类问题了?”
“这位同学,文学创作不能一概而论。写作从来都是一件个性化的事,你不能说山药蛋派的所有小说都是好作品吧?
我也不会说先锋文学所有的作品都是好作品,也不会说先锋文学都不好。好与不好是需要经过广大读者朋友的检验的,不是我说,也不是你说。”
林为民的侃侃而谈和谦谦君子作风,与男生咄咄逼人的风格形成了鲜明的对比。
在他说到“要经过广大读者朋友的检验”时,礼堂内学生们的内心感受到了一股发自内心尊重和诚意。
他们都是新时代的大学生,有自己的思想和判断能力,先锋文学的好坏与否应该是由他们自己来评价的,而不是像刚才那个男生一样,上来就要把先锋文学一棒子打死,替别人做决断。
众多学生们都对男生的极端感到不舒服,有个别脾气冲的见男生还准
请收藏:https://m.9jxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)