朝杨氏子孙要光复恭帝的江山社稷啊?那么刘念汉、朱复明是不是也该满门抄斩?事已至此,我们不由得要重新审视“倒杨运动”,杨复恭真的要谋反吗?“杨复恭谋反”本身就是一个假命题。太监谋的哪门子反?历史都是胜利者书写的。让我们除去滤镜,换个角度、换个立场来复述一遍:在昭宗的有意纵容下,新锐文官集团对老宦官杨复恭展开了全方位立体化打击,从服装穿戴到姓氏、养子,360度无死角捕风捉影、小题大做,甚至是无中生有、空穴来风。一辈子官场上栉风沐雨的杨复恭,早就闻到了血雨腥风,做出了与田令孜相同的选择,以退为进。老奴不玩儿了,老奴交出实权,退休回家,换一个风烛残年行吗?不行。干儿子拜访干爹,就是有意谋朝篡位,图谋不轨。这个理由连昭宗都觉得太牵强,所以找的开战理由是杨复恭涉嫌谋杀送诏书的使节,而不是与杨守信密谋造反。杨复恭与杨守信只好逃到兴元府,投奔杨守亮。注意,我在前文用的词就是“自保”。割据山南之后,杨氏集团的主攻方向也不是北面的长安,而是南面的东川、西川。李茂贞兴师讨伐,杨守亮北部防线一触即溃,似乎也没有做好抵御京师大军的准备。杨氏集团真是蓄谋已久的要造反?杨氏集团的“外宅郎君”,这些节度使、刺史们从来不向朝廷依法缴纳贡赋。但这可以看做是割据的证据,而不是谋反的证据。那一时期几乎所有的藩镇都不缴纳贡赋。评论一个人,定义一件事,要摆事实、讲道理,有一说一。杨氏集团嚣张跋扈、目无王法……广义地说,这可以是谋反的表现,但在当时特定环境下,还是不能够与狭义的“谋反”划等号的。我无意为杨复恭平反,也不提倡功过相抵。哪怕是功臣宦官杨复光,也有污点,前文有详述。功是功,过是过,历史不容半点马虎。所以我个人坚持认为,“倒杨运动”是昭宗回收皇权、中兴大唐的大棋局中的重要一环,田令孜也罢、杨复恭也罢,都是政治斗争的牺牲品而已,是被历史挑中的炮灰。【彭州尾声】王建围困彭州长达两年四个月,城中粮食断绝,不出意外的上演了人吃人的惨剧,部分守军投降,杨晟自知不敌,于是打算投降。王建派人送来十只羊,表示慰问。杨晟却大怒,认为这是王建嘲讽他为任人宰割的羔羊。于是拒绝投降,要斗争到底。面对坚城,西川军一筹莫展,智囊王先成建议修建“龙尾道”,即用土堆一个斜坡,堆到与城墙一般高。龙尾道堆好,西川军攻城已经如履平地,城池陷落在即,可杨晟依旧竭力抵抗。其部将王茂权发动哗变,斩杀杨晟,开城投降。王茂权被王建收为养子,更名为王宗
请收藏:https://m.9jxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)