在一年或一个轮作周期内,将原本属于集体农庄的土地、生产工具承包给各个劳动小组,允许这些劳动小组在向国家提交完了应缴纳的粮食之后,将剩下的结余作为盈利自行分配。这种承包到组的做法,其实是一种对联盟农业制度的试探性改革,它对调动集体农庄农民的积极性,有着非常正面的作用。
不过,当时的赫鲁晓夫正处在政治漩涡中心,再加上本人也缺乏政治魄力,因此,不敢为天下先,也不敢承担相应的政治责任,所以,他没有在全乌克兰范围内推动这项改革,而是将主要的工作推给了库尔斯克州,让库尔斯克州委、州苏维埃执委会去推动这件事。
结果,这一政策在随后的一段时间里,取得了非常不错的效果,并且受到了安德烈耶夫的关注,于是,就在第二年,相应的做法得到了部长会议的支持,当时的部长会议还专门下发了一份文件,要求联盟各地尝试着采取这种承包到组的做法,以调动农庄庄员们的劳动热情和生产积极性。
就这样,在过去两年里,尽管联盟从未正式对承包到组的做法给出一个定性,但在实际上,以部长会议为核心的联盟行政领导机构,其实是在支持并推动这一改革举措的。
而这一次,赫鲁晓夫批判的就是这种承包到组的政策,他认为这种承包到组的做法,意味着把统一的大型集体经济分散成小生产单位,从而分散了集体农庄的力量和资金,将联盟的农业生产方式,从集体劳动的组织形式倒退到了手工的、分散的劳动组织形式,从而也损害了社会主义农业的根本基础。
作为旁观者,维克托很清楚赫鲁晓夫发表这一篇文章的真实意图是什么,很明显,这家伙对承包到组这一项政策的抨击,至少有着三层目的。
他的第一层目的,就是为了打击安德烈耶夫同志在联盟农业工作领域中的威信和地位,要知道,作为政治局委员之一,安德烈耶夫尽管在过去几年里,一直都在从事着中央监察委员会的相关工作,但他的老本行,或者说,他最为擅长的工作,还是集中在农业领域内的,说一句更到位的话,在联盟的农业领域中,安德烈耶夫的存在感最强,这是他的基本盘。因此,赫鲁晓夫拿农业上的问题来批评安德烈耶夫,必然会对后者在农业领域中的地位构成影响,这是很明显的。
他的第二层目的,则是为了增强自身在农业工作领域中的话语权。从某种程度上说,赫鲁晓夫与马林科夫其实有很多相似之处,后者尽管长期负责着联盟党内的干部工作,可本身却总是渴望去做务实的行政工作,而前者同样也是如此,只是与后者不同的一点是,赫鲁晓夫对工业方面的工作不太感兴趣,他的兴趣点似乎就是
请收藏:https://m.9jxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)