的避免直接卷入战争。说白了,这一政策就是在保持军事优势的前提下,所采用的一种近乎讹诈的对外政策。
这项政策的关键点,就在于始终要做出一种不惜一战的姿态,同时,还要竭尽所能的避免卷入战争,如此一来,在强硬与避免战争之间,就必须保持一种高难度的平衡。
说白了,这项政策就像是博弈的双方在玩一局轮盘赌,双方将一枚名为“战争”的子弹,装进了一柄名为“博弈”的左轮手枪里,然后轮番将枪口对准自己的额头,一轮轮的扣动扳机。在玩这场游戏的过程中,最先坚持不住,选择了退缩的一方,自然就是输家,而最明智的做法,就是算好子弹所在的那一个弹巢,在枪响的前一刻终止游戏。
就当前的美苏对局来说,联盟一方在军事实力上占据着一定的优势,在这种情况下,莫斯科在对待战争的问题上,底气显然要更足一些,因此,在推动战争边缘政策的过程中,美国人率先退缩的几率总是会更大一些的,因而,这便是维克托建议推行“战争边缘”政策的依据。
当然,维克托在报告中所提出的“战争边缘”政策,只是一个阉割版,因为它是与国家安全人民委员部的海外行动结合在一起的,换句话说,这是一种由国家安全人民委员部所推动的海外政策。
按照维克托的构想,已经顺利运转了将近十年的国家安全人民委员部,不管是在机构设置上,还是在人员配备上,乃至于具体的职责、任务等各个方面,都已经有些跟不上联盟以及国际的具体环境和要求了,所以,对国家安全人民委员部乃至与内务人民委员部的改组,已经是迫在眉睫的一项工作了。
当前,美国共和党的某些议员,已经认识到了国际大环境的变化,他们深刻的认识到,因为核武器的出现,美苏之间的对抗已经不太可能直接以战争的形势展现出来了,至少,美苏两国直接爆发战争的可能性,已经微乎其微了。而相较于战争,两国之间的对抗,应该是以整体实力为基准的,而这个整体实力中,除了两国自身的综合实力之外,还包括了以两国为核心的同盟国集团的实力对比。
说得更具体一点,就是要考量两国谁在国际上的影响力更大一些,谁的朋友更多一些,影响力更大,朋友或是盟友更多的一方,自然就更容易对对方实施包括经济在内的各种形式的封锁。
那么,对于联盟来说,如何才能进一步扩大在国际上的影响力?如何才能赢得更多的朋友?在这一点上,美国人的做法,就是联盟所应该效仿的最佳策略。
过去几年里,美国及其西方盟国,一直都致力于对联盟实施战略围堵,不管是那道铁幕也好,还是亚洲地区所谓的岛链计划,其直接
请收藏:https://m.9jxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)